Fantasy Eydor

Unite quello "scavezzacollo" di Tyrion Lannister al fratello sessualmente attivo di Sookie Stackhouse.

Aggiungete comparse a caso, gente vestita in maniera stravagante, una mappa e gnocche varie che leccano cuori strappati.

Guarda questo video e analizza le tue emozioni.

Ti è piaciuto? Non vedi l'ora di vederlo?

A me sì.

Per ricollegarmi al titolo: ho paura di essere affetto da nerdite...

Fai attenzione. E' contagiosa.

Sai chi sono Confindustria e la SIAE?

Se non lo sai fa niente. In breve: Confindustria è una grande amica dei consumatori e la SIAE è un modernissimo istituto per difendere i diritti dei più deboli.

Testimonial realista

dr Jack, ma dove vivi?

Nel mondo delle favole del fantasy.

In ogni caso settimana scorsa non ho avuto il tempo di girare alcune domande che hanno proposto questi due amichevoli istituti per continuare a fottere il consumatore e propinargli propaganda inverosimile per sensibilizzare la coscienza dei consumatori rispetto a un argomento importante.

Perché se ci ragioni bene anche le scritte sui muri, essendo proprietà intellettuale, dovrebbero essere protette. Se vuoi guardarle paga!

Le mie risposte hanno lo stesso tono delle domande. Per chi vuole delle risposte più serie ci sono altri link come questo.

Potete cercarne altri con google o come preferite. Anche se sono certo che, se sei un lettore di fantasy eydor, non hai certo bisogno di delegare a terzi, potresti benissimo rispondere tu.

1. Perché il diritto d’autore, che fuori dalla rete è riconosciuto, in rete non deve essere remunerato?

In realtà viene " rimunerato" anche nella rete. Vogliamo renunerarlo di più? Va bene. Vediamo come si può fare. Potremmo chiedere a Konrath che si sta ingrassando ogni giorno di più con la vendita di ebook. Come fa? Semplice, fa a meno di briganti come publishers e istituti che chiedono il pizzo agli autori. Semplice no? Per accrescere il valore del diritto d'autore si potrebbero abolire istituti vecchi di secoli.
Guadagnerebbe di più l'autore e spenderebbe di meno il consumatore.

2. Perché coloro che criticano il provvedimento AGCOM non criticano anzitutto il furto della proprietà intellettuale? Perché impedire la messa in rete di proprietà intellettuale acquisita illegalmente dovrebbe essere considerata una forma di censura?

Prima di tutto... illegale per quale legge? Siate specifici e nominatemi una sentenza della corte di cassazione dove viene identificato come illegale il comportamento di un usufruitore/consumatore e possiamo riparlarne.
Perché sono tutti capaci ad interpretare come gli pare la legge, ma senza giurisprudenza stiamo parlando solo di dottrina e opinioni personali.
Passando al furto: nella stragrande maggioranza dei casi non sussiste. Sono in pochi quelli che rubano la proprietà intellettuale per rivenderla a danno del reale proprietario.
O state parlando di qualche altro genere di furto? In quel caso bisognerebbe chiarire cosa si ruba esattamente.
E consideriamo bene le parole, forse non bisognerebbe dire: "impedire la messa in rete di proprietà intellettuale acquisita illegalmente", ma l'intento dei publishers potrebbe essere "violare la privacy, sputare sopra ai diritti del consumatore e impedire tutti i generi di condivisione per poter continuare a chiedere il pizzo un sovrapprezzo".

3. Perché dovrebbe risultare ingiusto colpire chi illegalmente sfrutta il lavoro degli altri?

E' un'affermazione un po' vaga. Io la amplierei in "perchè è ingiusto colpire chi sfrutta il lavoro degli altri offrendo in cambio inefficienza e regole del 1800?"
Se un istituto pubblico con il monopolio del settore non funziona bisogna punirlo o quantomeno sostituirlo e non renderlo più invasivo.

4. Perché si ritiene giusto pagare la connessione della rete, che non è mai gratis, ed ingiusto pagare i contenuti? E perché non ci si chiede cosa sarebbe la rete senza i contenuti?

Interessante la presupposizione in queste domande. Quindi la SIAE vorrebbe farsi pagare i contenuti di tutti quanti! Vorrebbe che qualsiasi contenuto in rete abbia la sua protezione!

Esistono anche altre società che offrono la loro protezione chiedendo in cambio danaro!
La vera domanda è: quando è lecito obbligare il pagamento della protezione?

5. Perché il diritto all’equo compenso viene strumentalmente, da alcuni, chiamato tassa? Perché non sono chiamate tasse i compensi di medici, ingegneri, avvocati, meccanici, idraulici, ecc.?

L'equo compenso è quello che percepisce la SIAE. Vorrebbero chiamarlo con il nome dei compensi che prendono medici, ingegneri avvocati meccanici e idraulici. Interessante che non abbiano inserito gli onestissimi e sottopagati "notai".
In ogni caso la SIAE non fa quello che fanno i professionisti di cui sopra. Io considererei anche altri modo di chiamarlo. La SIAE si occupa di protezione! L'equo compenso potrebbe anche essere chiamato come gli introiti che percepisce un "protettore".

Qualcuno ricorda i DRM di GTA 4?

6. Perché Internet, che per molte imprese rappresenta una opportunità di lavoro, per gli autori e gli editori deve rappresentare un pericolo?

Questa è banale. Internet per gli autori è un'opportunità incredibile. Se non credete a Konrath basta leggere le classifiche di vendita degli autori autopubblicati.
Effettivamente invece per gli editori rappresenta un pericolo, e anche per i monaci amanuensi, per chi vuole fermare la libertà di espressione, e in generale per chi si comporta in maniera contraria all'interesse del consumatore.

7. Perché nessuno si chiede a tutela di quali interessi si vuole creare questa contrapposizione (che semplicemente non esiste) tra autori e produttori di contenuti e utenti?

A parte il modo di porre la domanda... e della contrapposizione non contrapposta. Devo di nuovo rispondere in maniera contraria.
Ce lo si chiede eccome.
Per difendere quali interessi sono stati inventati i DRM? Per quale motivo si vuole mandare una vecchietta o una madre single di 4 figli in tribunale a pagare milioni e milioni? Per quale motivo si sta cercando di forzare la creazioni di leggi restrittive? Come mai al tavolo dove si sta discutendo di queste leggi ci sono solo i publishers e nessuno a rappresentare i consumatori?
Sono domande che ci porgiamo tutti. Dalle risposte molto semplici.

8. Perché dovremmo essere contro la libertà dei consumatori? Ma quale libertà? Quella di scegliere cosa acquistare ad un prezzo equo o quella di usufruirne gratis (free syndrome) solo perché qualcuno che l’ha “rubata” te la mette a disposizione?

Scusami SIAE, ma io lo faccio perché un giorno vorrei poter prestare il libro che ho letto alla suocera del mio terzo cugino zoppo (un saluto a tutte le suocere).
Una legge che mi vieta di prestare un ebook a una suocera mi sembra palesemente contro la libertà del consumatore.
Per voi, SIAE, non è così? E' un po' ridicolo impedirmi di prestarlo, per non parlare delle accuse di furto...

Questa suocera ha scoperto che non può più scroccare ebook.

9. Perché nessuno dice che l’industria della cultura occupa in Italia quasi mezzo milione di lavoratori e le società “over the top” al massimo qualche decina? E perché chi accusa l’industria culturale di essere in grave ritardo sulla offerta legale di contenuti, poi vuole sottrarci quelle risorse necessarie per continuare a lavorare e dare lavoro e per investire sulle nuove tecnologie e sul futuro?

E' inutile piagnucolare. Un istituto anacronistico rimane un istituto anacronistico. Se offri un servizio inservibile devi seguire le leggi del mercato e fallire, non chiedere una legge che ti dichiari "santità" per ottenere una rendita vitalizia a spese dei cittadini.
Certo, capisco l'argomento retorico: offrire lavoro ad alcuni è positivo. Bisognerebbe però soppesarlo con la contropartita: togliere danaro a un sacco di altri, obbligandoli a pagare sia il pizzo l'equo compenso, che le decisioni di prezzo dei publishers.
Oltre a Konrath e agli autopubblicati da amazon quante altre dimostrazioni vuoi?
Cara SIAE, esigere soldi solo perché qualcuno è più forte e può bullizzare il prossimo è un comportamento corretto secondo te?
Offrirti leggi ad hoc per mandare sul lastrico povere madri di famiglia single come succede negli USA non mi sembra molto saggio.
Questo non toglie che servano leggi nuove: queste leggi dovranno considerare gli strumenti attuali, aggiornando le leggi sul copyright.
E dati gli strumenti attuali i vigenti organi di protezione sono ormai obsoleti.

10. Perché, secondo alcuni, non abbiamo il diritto di difendere il frutto del nostro lavoro, non possiamo avere pari dignità e dobbiamo continuare a essere “figli di un Dio minore”?

Difendere il frutto del proprio lavoro va bene, ma il lavoro si basa su accordi e sul rispetto reciproco. Perché se fai una cosa che nessuno chiede e pretendi di essere pagato, be' finiamo alle solite. Tutti sanno qual è il nome delle "obbligazioni forzate per ottenere un pagamento".
Avere una retribuzione per diritto divino si basa su privilegi e monopolio. Non sul "diritto del vostro lavoro".

Testimonial contrapposto

dr Jack, ma non lo sai che non si dovrebbe rispondere alle domande con altre domanda?

Perché, tu come avresti risposto?

* Glossario. PDV = Punto di Vista.

Il nostro viaggio tra i piani sta per completarsi. Se non hai ancora visto il primo articolo sulle tipologie di piani e il secondo riguardante i portali di passaggio puoi leggerli ora.

Questo articolo parlerà del piano in sé, delle regoli ad esso applicabili.

Il primo argomento da affrontare è l'applicabilità di queste regole, cioè rispondere alla domanda: a chi sono applicabili?

L'uomo con la testa cubica, assiduo viaggiatore tra i piani, si domanda come mai porsi queste domande.

Questa precisazione serve per un semplice motivo: a volte il personaggio sarà in due luoghi contemporaneamente, come per il caso del piano onirico. Il personaggio avrà (o potrebbe avere, dipende da come vuoi gestirlo) un corpo fisico nel piano materiale e un altro corpo nel lato fisico.

Qual è il corpo vero?

A noi non interessa. Lo storyliner mostra solo le informazioni sensoriali di un Punto di Vista (PDV).
Se il PDV è nel mondo reale allora sarà da mostrare il corpo che dorme.
Se il PDV è nel mondo onirico allo saranno da mostrare gli elementi dentro il sogno.

L'importante è mostrare il QUI ed ORA del PDV.

Non bisogna pensare a cosa è materiale o fisico in realtà, bisogna considerare cosa è materiale o fisico "adesso", secondo le percezioni del PDV. Ad esempio, nel mondo dei sogni potrà esserci un tavolo che è materiale, almeno finché rimani nel mondo dei sogni. E ai fini della storia quel tavolo dovrà essere mostrato come materiale.

Se quel tavolo è davvero materiale oppure no è un quesito che possiamo lasciare ai filosofi. A noi interessa quello che sperimentano i sensi del personaggio nell'"adesso narrato".

MA!

Ma spesso alcune regole fisiche del piano alternativo avranno un impatto sul piano materiale. Ad esempio se un personaggio muore mentre dorme il suo corpo onirico potrebbe essere rinchiuso per sempre nel mondo dei sogni.
O se il personaggio muore nel mondo dei sogni potrebbe non svegliarsi più.

Se nel mondo onirico non esiste la gravità allora per il QUI ed ORA del personaggio sarà "reale" il fluttuare nel nulla.

Ecco quindi la lista di "leggi fisiche" che potrebbero essere applicate a un piano alternativo.

Tempo
Il tempo può scorrere in maniera diversa nei piani. Ad esempio nel mondo onirico potrebbe andare più lentamente, così il personaggio penserà di aver vissuto 1 anno, quando nel mondo è passata solo una settimana. Il tempo potrebbe anche andare più velocemente, potrebbe bloccarsi del tutto o addirittura andare al contrario.

Gravità
Può essere più intensa, o più debole, può perfino essere assente, o spingere in direzioni alternative.
Nel piano dell'aria ad esempio la gravità potrebbe spingere in avanti invece che in basso.
C'è anche da considerare che alcuni piani possono non avere un "terreno solido".
Può benissimo esistere un piano "pozzo senza fondo".

Spazio
Il piano può essere limitato come un piano costituito da un solo edificio, può essere minuscolo (costituito da una sola goccia d'acqua), ma può anche essere infinito.
Un piano dove puoi continuare a camminare senza mai tornare al punto di partenza, come accadrebbe sulla Terra, che come tutti sanno, è cubica!

La terra è cubica. Guardare per credere!

Tecnologia
Se su un piano abitano delle persone, questa civiltà può essere più o meno avanzata rispetto a quella del mondo materiale. Può anche accadere che le tecnologie funzionino in maniera diversa a causa delle differenti leggi fisiche.

Solidità
Alcuni piani possono non essere solidi, come il piano etereo. Possono avere anche parti solide e parti attraversabili. Ad esempio si può avere una porta di legno attraversabile, mentre il piombo (del piano materiale= potrebbe rimanere solido anche nel piano etereo.
A volte alcuni oggetti saranno attraversabili da persone, ma non da altri oggetti. Le possibilità sono infinite.

Energia
Alcune energie possono avere effetti diversi. Ad esempio la pioggia nel piano etereo potrebbe essere nociva e acida, oppure il fuoco potrebbe non funzionare nel piano dell'acqua, o diventare troppo selvaggio nel piano dell'aria.

Movimento
Nel piano materiale si può camminare, correre, o muoversi in altri modi. In altri piani il movimento potrebbe essere più difficile o più facile, il corpo potrebbe diventare più pesante. Ma possono esistere anche piani dove ci si sposta semplicemente con il pensiero, a volte spostandosi, fluttuando, altre invece teletrasportandosi direttamente sul posto.

Stabilità
La realtà può diventare più o  meno statica rispetto al mondo materiale.
Più statica: gli oggetti possono rimanere fissi, fino a diventare immuni agli effetti del tempo o anche delle forze fisiche.
Meno statica: alcune realtà possono essere modificate più facilmente, fino a diventare modificabili con un pensiero e la pura volontà. Ad esempio se un personaggio pensa intensamente a un diamante, potrebbe finire con il materializzarlo.

Su questo piano il mare potrebbe essere bloccato in un'unica onda immobile.

Le possibilità da valutare in questa sezione possono facilmente diventare numerose, gli effetti plausibili (e anche quelli implausibili) sono parecchi.
Se te ne vengono in mente altri li aggiungerò alla lista per renderla più completa.

A presto. E complimenti per il tuo viaggio e studio dei piani.

Gamasutra è un sito per sviluppatori di videogiochi, che ho già inserito nella bibliografia.

In particolare tra gli articoli da loro pubblicati in passato c'è una lista di "cosa fare" e "cosa non fare" durante lo sviluppo di un gioco.

Sono secoli che volevo valorizzare questo articolo, avevo perfino pensato di tradurlo in Italiano.

Ahimé l'articolo in questione è protetto da copyright, avrei potuto modificarlo, ma alla fine ho pensato fosse migliore la soluzione di separarne i concetti e parlarne di uno ogni tanto.

Tra l'altro l'articolo può essere letto anche in inglese senza troppi problemi. Sono concetti esposti in maniera semplice e diretta, se proprio proprio non si riesce a leggerli si può tentare con un traduttore automatico.

In ogni caso penso che siano alla portata di tutti.

Ecco il link al loro articolo -> Opinion: Indie Game Design Do-s and Don't-s: A Manifesto